משטרת ישראל - ימ"ר גליל נ' אברג'ל

החלטה

לא הובאו בפניי די טענות שיש בהן כדי לשלול סמכות ביהמ"ש זה. אם החוקרים החוקרים את הפרשה יושבים בעכו, אזי הסמכות נתונה לכל הפחות גם לביהמ"ש השלום בעכו.

דומה בעיני שלמקרא החלטתו של כב' השופט אלטר מיום 19/7/11, מדובר לא על קביעה כי אין לביהמ"ש זה סמכות, כי אז לא היה כותב החלטתו זו בתום הדיון וההחלטה, אלא הוא מתייחס לכל הפחות לקיום סמכות מקבילה ולתהייה מדוע מובאים העצורים דווקא לביהמ"ש העמוס יותר בעצורים מבין שלושת בתי המשפט המוזכרים.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

נוכח האמור בבמ/3, בבמ/1 , פעולות נדרשות לביצוע, ונוכח האמור בבמ/2, הנני מורה כי בשלב זה

התשובה תישאר חסויה וזאת נוכח העובדה כי חשיפת התשובה יהיה בה כדי לשבש את החקירה.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

האזנת סתר לעורך דין הינה הליך בעייתי מאוד. יחד עם זאת יש להבחין בין האזנה לטלפון של עורך הדין. להאזנה לכל אדם אחר, כאשר ההאזנה לכל אדם אחר בין אם היתה בתיק זה ובין אם לאו, נעשית כדין. יכול להיות מקרה בו גם עורך דין מתקשר אליו ואז ישנן הוראות מה לעשות בקשר לתוכן השיחה.

בטוחני ששאלה זו מטרידה את עורך הדין. יחד עם זאת, מדובר בדרך אחרת לקבל תשובה לשאלה הקודמת, האם היתה האזנת סתר ולמי.

לפיכך, הנני שבה על החלטתי.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"א, 24/07/2011 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

החלטה

החשוד שבפניי חשוד בסחר בסמים מסוכנים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, וקשר לפשע, הכל ביחס לאירוע שהתרחש ביום 18.7.11. החשוד נעצר באותו יום וזו לו הארכת המעצר השניה.

עיינתי בתיק החקירה ונחה דעתי כי קיים יסוד סביר לחשד כי החשוד היה מעורב בעבירות המיוחסות לו.

כמו כן, שמתי דגש על חומר החקירה אשר נוסף לתיק מאז החלטתו של כב' השופט אלטר, וחומר חקירה זה ביסס את החשד.

כב' השופט אלטר מתייחס בהחלטתו לענין הצורך לבסס קשר בין החשוד מס' 1 לבניין בו נתפס החומר ולחומר שנתפס.

נחה דעתי כי מאז הדיון הקודם התבסס קשר זה. לעניין זה אפנה לאמור בב"מ 15 אשר סומן על ידי היום ולאמור בין היתר בב"מ 3 ש' 107-109.

עוד אסב את תשומת הלב להתאמה בין האמור בחומרי החקירה אשר סומנו ביום 21.7.11.